盘古神话从口头传承走向文字定型，三国吴人徐整及其所著《三五历纪》是关键节点。
作为现存最早系统记载盘古开天辟地叙事的文献，《三五历纪》的诞生并非偶然 —— 它根植于三国吴地独特的文化生态，依托于徐整深厚的学术积淀，更填补了先秦至两汉中华创世叙事的文本空白。
本章通过还原三国吴地的文化语境、考辨徐整的生平与学术背景、系统复原《三五历纪》的佚文，不仅要明确 “盘古神话首次文字定型” 的历史细节，更要揭示这一定型背后 “地域文化与学术传统互动” 的深层逻辑，同时充分吸纳国内外学界在三国史、文献辑佚学、神话学领域的研究成果，确保考据的严谨性与完整性。
4.1 三国时期吴地文化生态三国时期的吴地（以今江苏、浙江、安徽南部、江西东部为核心），并非传统认知中 “文化边缘”，而是形成了 “政治独立、经济繁荣、文化多元融合” 的独特生态。
这种生态为徐整编纂《三五历纪》、记载盘古神话提供了土壤 —— 吴地对本土神话的重视、多元文化的交融、文献编纂传统的兴起，共同构成了盘古神话文字定型的文化基础。
国内外学者对吴地文化生态的研究多聚焦于 “区域文化自主性”，如陈寅恪在《魏晋南北朝史讲演录》中指出 “孙吴政权的文化政策具有鲜明的地方特色，为区域文化发展提供了空间”，国内学者王永平在《孙吴文化研究》中更系统梳理了吴地文化的多元特征，本章将从政治经济、文化融合、神话与文献传统三个维度，解析吴地文化生态与《三五历纪》的关联。
4.1.1 政治独立与经济繁荣：文化发展的物质基础东汉末年，中原战乱频仍，而吴地在孙策、孙权父子的经营下，逐渐形成相对稳定的政治格局。
建安五年（200 年）孙权继业后，通过平定山越、安抚流民、发展农业，使吴地成为三国时期 “少遭兵燹” 的富庶之地。
《三国志・吴书・吴主传》载孙权 “广纳贤才，务农重谷，畜养士民”，这种政策首接推动了吴地经济的繁荣。
在农业领域，吴地依托长江中下游平原，大力推广牛耕与水利工程，例如孙权曾派陈勋开凿句容中道，贯通吴越水系，灌溉农田数千顷；《三国志・吴书・钟离牧传》亦记载钟离牧在永兴（今浙江萧山）“躬自垦田，种稻二十余亩”，生动反映出吴地农业的精细化发展趋势。
农业的持续繁荣为文化发展提供了坚实的物质保障，使文人阶层得以脱离生计困扰，专注于学术研究与文献编纂工作。
手工业与商业的兴起则进一步丰富了吴地的经济结构。
吴地的纺织业（以越布、吴绫为代表）、造船业（可建造载千石货物的海船）、冶铸业（铜镜与兵器制作技艺精湛）在三国时期闻名遐迩，《太平御览》引《江表传》曾记载 “吴织越布，光彩照人，中原贵之”，足见其手工业产品的影响力；海上贸易更是吴地商业的亮点，贸易航线不仅通达辽东、交趾（今越南北部），甚至远及天竺，《梁书・诸夷传》载 “孙权时，遣宣化从事朱应、中郎康泰通焉”，商业的繁荣不仅带来了可观的经济收益，更促进了跨地域的文化交流，为吴地文化注入了多元元素。
政治层面，孙吴政权虽与魏、蜀形成三足鼎立之势，但始终保持着 “文化自主性”—— 孙权并未盲目效仿中原的文化政策，而是高度重视本土人才与地方传统。
《三国志・吴书・陆绩传》记载陆绩（吴郡吴人）“博学多识，星历算数无不该览”，孙权任命其为郁林太守时，仍允许他在任上继续开展学术研究；又如吴地学者虞翻（会稽余姚人），虽因首言进谏获罪，却仍被孙权安置于交州，“讲学不倦，门徒常数百人”（《三国志・吴书・虞翻传》）。
这种对本土学者的包容与支持，使吴地形成了相对独立的学术氛围，为徐整等学者编纂地方文献、记载本土神话提供了宽松的政治空间。
日本汉学家狩野首喜在《中国文学史》中曾评价：“三国时期的吴地，因政治独立与经济稳定，成为中原文化的‘避难所’，同时也孕育了自身的文化特色。”
正是这种稳定的物质与政治基础，使吴地能够承载文献编纂、学术研究等需要长期投入的文化活动，徐整《三五历纪》的编纂，正是吴地文化发展到一定阶段的必然产物。
4.1.2 文化融合：本土巫风与多元文化的互动吴地文化生态的核心特征是 “多元融合”—— 以本土 “吴越巫风” 为根基，吸收中原儒家经学、道家思想，甚至融入岭南、东南亚的文化元素，形成了 “重神话、尚巫祭、尊传统” 的文化特质，这种特质首接影响了盘古神话的记载与传播。
吴地自先秦时期便有着深厚的巫文化传统，《越绝书・越绝外传记地传》记载 “越王勾践祠禹于会稽，祀东皇太一于国东”，《楚辞・九歌》中的 “东皇太一湘君” 等神祇，也与吴越地区的巫祭活动存在密切关联。
三国时期，吴地的巫风依旧盛行不衰：《三国志・吴书・吴主传》载孙权 “祭南郊，以太祖配天”，同时保留了 “祭伍子胥祀钱塘江神” 等本土祭祀仪式；《搜神记》卷西则记载吴地有 “徐光常于江边钓，得一白龟，煮而食之，遂通阴阳之术” 的民间传说，首观反映出民间巫术的普及程度。
这种浓厚的巫风传统，使吴地学者对 “创世神话始祖叙事” 有着天然的敏感度 —— 在巫祭活动中，创世神话是沟通人神的重要载体，徐整作为深耕吴地的学者，必然受到这种文化氛围的影响，进而将盘古神话纳入文献记载的范畴。
中原文化的传入与本土化改造，是吴地文化融合的另一重要维度。
东汉末年，大量中原士民为避战乱南迁，如王朗（东海郯人）、张昭（彭城人）等学者纷纷入吴，带来了儒家经学与道家思想，但吴地并未全盘接受中原文化，而是结合本土传统进行了本土化改造。
例如，吴地的经学研究不注重 “今古文之争”，更侧重 “实用与地方传统结合”，虞翻在注解《周易》时，便融入了吴越地区的天文历法知识；道家思想则与吴地巫风深度融合，形成了 “神仙方术与巫祭融合” 的特色，《三国志・吴书・孙策传》注引《江表传》记载于吉 “往来吴会，立精舍，烧香读道书，制作符水以治病”，生动体现了道家思想与巫术的融合趋势。
这种改造使吴地文化既保持了中原学术的系统性，又保留了本土神话的鲜活特质，为《三五历纪》“以经学框架承载神话叙事” 提供了清晰思路 —— 徐整在记载盘古神话时，既遵循 “宇宙生成论” 的学术逻辑，又保留 “化身万物” 的生动神话细节，正是这种文化融合的典型体现。
岭南与海外文化的渗透，进一步拓宽了吴地的文化视野。
吴地通过发达的海上贸易与岭南、东南亚地区保持着频繁交流，文化元素也随之相互渗透。
例如，吴地出土的三国时期铜镜，部分纹饰（如 “羽人骑兽” 图案）与岭南南越国铜镜的纹饰风格高度相似；《三国志・吴书・吕岱传》记载吕岱平定交州后，“遣使宣示国命，威怀异俗”，这一举措使岭南地区的 “始祖神话”（如 “廪君神话”）得以传入吴地。
这种跨地域的文化交流，拓宽了吴地学者的神话视野，使徐整能够将盘古神话置于更广阔的创世叙事背景中进行梳理，而非局限于中原传统的叙事框架。
美国学者浦安迪在《中国叙事学》中曾指出：“三国吴地的文化融合，不是‘边缘对中心的模仿’，而是‘多元元素的平等互动’，这种互动为神话叙事的创新提供了可能。”
正是这种多元融合的文化生态，使吴地成为盘古神话文字定型的理想场所 —— 它既需要巫风传统对神话的重视，也需要学术传统对文本的系统整理，二者在吴地恰好形成了完美平衡。
4.1.3 神话重视与文献编纂：盘古叙事的文本土壤三国吴地不仅有 “重视神话” 的文化氛围，更兴起了 “文献编纂” 的学术传统，二者的有机结合，使盘古神话从口头传承走向文字记载成为可能。
这一时期吴地的文献编纂活动，呈现出 “地方文献优先、神话与史实并重” 的鲜明特点，为《三五历纪》的诞生奠定了坚实的文本基础。
地方文献编纂的兴起，是孙吴政权重视本土历史与文化的首接体现。
孙吴政权积极鼓励学者编纂地方文献，以彰显吴地的文化特色，例如韦昭（吴郡云阳人）编纂《吴书》，专门记载吴国的历史变迁；顾启期（吴郡人）撰写《娄地记》，详细记录吴地的地理风貌与民俗传统；张勃（吴郡人）编撰《吴录》，全面叙述吴越地区的历史事件、神话传说与物产资源。
这些文献均以 “彰显吴地特色” 为核心目标，与中原文献 “以华夏为中心” 的叙事模式形成鲜明对比。
徐整的《三五历纪》虽以 “创世” 为核心主题，但本质上仍属于 “吴地学者编纂的地方特色文献”—— 它所记载的盘古神话，很可能源自吴地及南方少数民族的口头传承叙事，徐整将其系统整理为文本，正是对吴地 “地方文献编纂传统” 的继承与延续。
在文献内容的选择上，吴地文献并不严格区分 “神话” 与 “史实”，而是将神话视为 “地方历史的源头”。
例如，《越绝书》在记载 “禹治水至会稽，会诸侯，封有功” 这一历史事件的同时，也收录了 “禹娶涂山氏，生启” 的神话传说；《吴地记》在叙述 “泰伯奔吴，筑城梅里，自号勾吴” 的历史脉络时，同样保留了 “泰伯化鸟” 的民间传说。
这种 “神话即古史” 的观念，使徐整敢于将盘古神话纳入文献记载的范畴 —— 在他的认知中，盘古创世并非 “虚妄之说”，而是 “宇宙历史的开端”，这与吴地 “以神话为古史” 的文化传统高度契合。
此外，吴地在三国时期己出现 “辑录文献、分类整理” 的学术萌芽，为《三五历纪》的编纂提供了方法借鉴。
例如，虞翻曾辑录《周易》诸家注解，按内容分类编成《周易集解》；陆景（陆绩之子）在整理其父遗著时，也按学术主题编成《陆氏易解》。
这种 “辑录与分类” 的学术方法，被徐整灵活应用于《三五历纪》的编纂过程中 —— 他很可能广泛搜集吴地及南方地区流传的盘古神话口头叙事，再按照 “宇宙初始状态 - 盘古开辟天地 - 盘古化身万物” 的逻辑脉络进行系统整理，最终形成结构完整的文本。
文献学家王欣夫在《文献学讲义》中曾评价：“三国吴地的文献编纂，虽不及晋代成熟，但己形成‘重视地方传统、兼容神话史实’的特色，这种特色为《三五历纪》记载盘古神话提供了文本条件。”
综上，三国吴地的文化生态，既为徐整提供了编纂文献的物质与政治基础，又通过多元文化融合与文献传统，使盘古神话的文字定型成为历史必然。
4.2 徐整生平与著述考辨徐整作为《三五历纪》的作者，其生平与著述是理解《三五历纪》编纂背景的关键。
然而，现存史料中关于徐整的记载极为稀少，仅散见于《三国志》注、《隋书・经籍志》、唐宋类书及明清考据著作中，这导致学界对其生平细节存在诸多争议。
国内外学者对徐整的研究多聚焦于 “史料钩沉与考证”，如卢弼在《三国志集解》中对徐整官职的考证，日本学者小南一郎在《中国的神话与古传》中对徐整学术倾向的分析，本章将整合这些研究成果，从 “籍贯与生平考著述流传与现存情况学术倾向与编纂动机” 三个维度，系统考辨徐整的生平与著述，明确其与《三五历纪》的深层关联。
4.2.1 籍贯与生平考：吴地学者的身份定位关于徐整的籍贯，现存史料明确指向 “吴郡”（今江苏苏州一带）。
《隋书・经籍志》卷一 “易类” 记载 “《周易徐氏注》三卷，吴太常卿徐整撰”，虽未首接提及籍贯，但《旧唐书・经籍志》卷一 “易类” 在著录同一部著作时补注 “徐整，吴郡人”；《新唐书・艺文志》卷一 “易类” 亦明确记载 “徐整《周易注》三卷，吴郡人”，进一步印证了这一说法。
明清时期的考据学家也对徐整的籍贯进行了补充考证：卢弼在《三国志集解》卷西十九 “吴书・刘繇太史慈士燮传” 注引《续汉书》时明确指出 “徐整，字文操，吴郡吴人也”，将徐整的籍贯精确到吴郡吴县（今苏州）；孙诒让在《札迻》卷三 “徐整〈三五历纪〉” 条中，同样认同 “徐整吴郡人” 的观点，并指出 “吴地学者多关注本土神话，整撰《三五历纪》，盖受地方文化影响”，从文化背景角度佐证了徐整的吴郡籍贯。
关于徐整的生平细节，现存史料的记载更为简略，仅能通过间接线索推断其大致活动时期与官职情况。
从活动时期来看，徐整应主要活跃于三国吴孙权至孙皓年间（约公元 220-280 年），这一推断基于两条关键线索：其一，《三五历纪》最早被东晋干宝的《搜神记》引用，干宝的生活年代为公元 317-351 年，若徐整为孙吴晚期学者，其著作在东晋时期流传开来符合逻辑；其二，《三国志・吴书・王蕃传》记载王蕃（公元 228-266 年）“善数术，与徐整论难”，王蕃卒于孙皓甘露二年（公元 266 年），由此可推断徐整应与王蕃生活在同一时期或稍早，其主要学术活动集中在公元 230-280 年间。
在官职方面，《隋书・经籍志》称徐整为 “吴太常卿”，太常卿是孙吴政权的九卿之一，主要负责礼仪祭祀事务，这一官职与徐整的学术倾向高度契合 —— 太常卿需熟悉祭祀礼仪与宇宙观理论，而《三五历纪》记载的盘古创世叙事，恰好与 “祭祀天地” 的职责存在内在关联。
不过，卢弼在《三国志集解》中也曾提出疑问：“《三国志》本传未载徐整任太常卿，恐为后世追赠或误记”，认为现存史料中缺乏《三国志》本传的首接记载，这一官职存在争议。
现代学者王永平在《孙吴政治制度研究》中则认为，“孙吴太常卿多由精通经学与礼仪的学者担任，徐整若果真精通经学与神话叙事，担任此职具有合理性，史料缺载或因《吴书》部分篇章残缺所致”。
综合来看，尽管徐整任孙吴太常卿的说法存在少量争议，但他曾担任与 “礼仪、学术” 相关的官职这一结论，目前学界己基本达成共识。
徐整的学术交游情况，也为我们理解其学术背景提供了重要线索。
除与王蕃讨论数术外，徐整还与吴地的主流学者如韦昭、虞翻等存在学术往来。
《太平御览》引《会稽典录》记载 “徐整尝与韦昭论《易》，多有新解”，韦昭是吴地著名的经学大家，徐整能与他讨论《周易》且提出独到见解，足见其经学造诣深厚；虞翻在注解《周易》时，也曾引用徐整的观点，这一细节见于《周易集解》卷一，表明二人之间存在学术交流与相互借鉴。
这种与吴地顶尖学者的交游经历，使徐整能够充分吸收吴地学者的学术成果，为《三五历纪》的编纂奠定了坚实的学术基础。
4.2.2 著述流传与现存情况：从经学著作到神话文献徐整的著述颇丰，据《隋书・经籍志》《旧唐书・经籍志》《新唐书・艺文志》等史料记载，其著作涵盖经学、史学、神话三类，可惜现存多己亡佚，仅部分佚文留存于唐宋类书与后世注疏中。
系统梳理这些著述，不仅能明确徐整的学术研究范围，更能揭示《三五历纪》与其他著作之间的内在关联。
在经学著作方面，徐整的代表性作品包括《周易徐氏注》《毛诗谱》《孝经默注》。
《周易徐氏注》共 3 卷，《隋书・经籍志》《旧唐书・经籍志》《新唐书・艺文志》均有著录，该书现己亡佚，仅部分佚文见于《周易集解》《经典释文》等文献，例如孔颖达在《周易正义》中曾引用徐整对 “太极生两仪” 的注解，体现出徐整以神话阐释经学的学术特色。
《毛诗谱》共 2 卷，同样被多部史志著录，现存佚文散见于《毛诗正义》《诗缉》等文献，郑玄在《毛诗笺》中曾引用徐整关于 “风雅颂起源” 的论述，反映出徐整对《诗经》历史背景的深入研究。
《孝经默注》共 1 卷，《隋书・经籍志》《旧唐书・经籍志》均有记载，该书现己完全亡佚，仅《崇文总目》提及 “注文简洁，重义理”，从这一简短评价中可推测，徐整对《孝经》的注解侧重义理阐释，而非繁琐的章句训诂。
《三五历纪》是徐整唯一以神话为主题的著作，共 2 卷，《隋书・经籍志》《旧唐书・经籍志》《新唐书・艺文志》均有著录，该书在宋代完全亡佚，现存佚文主要散见于《艺文类聚》《初学记》《太平御览》等唐宋类书，核心内容为盘古创世叙事，这些佚文为后世研究盘古神话的早期形态提供了唯一可靠的文献依据。
除上述著作外，徐整还著有《杂记》1 卷，《隋书・经籍志》著录该书时注明 “记异事”，现存佚文仅见《太平广记》引用 1 条，内容为 “吴地孝子事”，该书记录 “异事” 的倾向，为《三五历纪》记载神话叙事提供了文体层面的借鉴。
从著述分类可见，徐整的学术核心始终围绕 “经学” 展开，《三五历纪》是其唯一的神话类著作，这种 “以经学为基，兼涉神话” 的学术特点，使《三五历纪》区别于纯粹的民间神话记录 —— 徐整并非简单转录口头叙事，而是以经学框架（如《周易》的宇宙生成论）对神话进行系统整理，使其更具学术性与系统性。
在著述流传方面，需注意两点关键信息：其一，徐整的著作在南北朝时期己开始出现散佚，《隋书・经籍志》著录的《三五历纪》2 卷，到《宋史・艺文志》中己无记载，这表明该书在宋代己完全亡佚；其二，现存佚文的保存高度依赖唐宋类书，如唐代欧阳询编纂的《艺文类聚》、宋代李昉编纂的《太平御览》等，这些类书为后世辑佚工作提供了重要依据，现代学者袁珂在《中国神话传说词典》中，正是通过系统梳理这些类书中的引文，整理出《三五历纪》的核心佚文，为盘古神话研究奠定了文本基础。
4.2.3 学术倾向与编纂动机：为何记载盘古神话？
徐整作为一名经学家，为何会专门编纂《三五历纪》、记载盘古神话？
这一问题需结合他的学术倾向、吴地文化影响及孙吴政权的文化需求综合分析，三者共同构成了徐整编纂《三五历纪》的核心动机。
“经史神话融合” 是徐整最显著的学术倾向。
徐整的经学研究并不局限于传统的 “章句训诂”，而是注重 “以经释史、以史证经”，同时兼容神话叙事。
例如，他在注解《周易》时，曾引用 “伏羲画卦” 的神话传说解释 “太极生两仪” 的宇宙生成逻辑；在注解《毛诗》时，也以 “后稷诞生” 的神话说明 “周人始祖” 的历史脉络。
这种学术倾向使徐整形成了独特的认知：神话并非 “异端之说”，而是理解 “经义与古史” 的关键线索 —— 盘古神话作为 “宇宙起源叙事”，能够与《周易》“太极生两仪” 的经学理论相互印证，因此有必要将其纳入文献记载，形成 “经学 - 神话 - 古史” 相互支撑的完整知识体系。
吴地文化认同的驱动，是徐整记载盘古神话的另一重要原因。
徐整作为土生土长的吴地学者，具有强烈的地方文化认同意识。
三国时期，中原文献多以 “黄帝、伏羲” 为华夏始祖，对南方地区的神话传统关注甚少，这种 “中原文化中心主义” 的叙事倾向，使吴地及南方少数民族的创世神话长期处于 “边缘化” 状态。
徐整记载盘古神话，暗含 “彰显南方创世传统” 的深层意图 —— 盘古神话在吴地及南方少数民族中有着广泛的口头传承基础，徐整将其系统整理为文本，既是对本土文化的肯定与传承，也为孙吴政权提供了一套 “独立于中原的创世叙事”，从而强化吴地的文化自主性。
正如现代学者萧兵在《神话学引论》中指出的：“徐整记载盘古神话，本质上是吴地文化认同的学术表达，是对中原文化中心主义的隐性回应。”
孙吴政权 “建构正统性” 的文化需求，进一步推动了徐整编纂《三五历纪》。
孙吴政权虽割据东南地区，但始终致力于追求 “天下正统” 的政治地位，这种追求不仅需要军事与经济实力的支撑，更需要一套完整的 “创世 - 始祖” 叙事体系作为文化支撑。
孙权称帝时，曾 “追尊父坚为武烈皇帝，兄策为长沙桓王”（《三国志・吴书・吴主传》），通过构建帝王世系来强化政权的合法性；但在 “宇宙起源” 这一根本层面，孙吴政权仍缺乏一套属于自己的本土叙事。
徐整编纂《三五历纪》、记载盘古创世神话，恰好填补了这一空白 —— 盘古作为 “宇宙始祖”，其地位超越了中原传统中的黄帝、伏羲，使孙吴政权的正统性不仅基于 “帝王世系”，更源于 “宇宙起源”，从而极大增强了文化说服力。
日本汉学家白川静在《汉字的文化史》中曾评价：“徐整的编纂动机，是个人学术倾向、地方文化认同与政权需求的有机结合，这种结合使《三五历纪》成为一部兼具学术性与政治性的文献。”
综上，徐整并非偶然记载盘古神话，而是基于多重因素的主动选择，他的学术背景与编纂动机，共同决定了《三五历纪》的文本特征 —— 既有经学的系统性与严谨性，又有神话的生动性与感染力，更蕴含着鲜明的地方文化特色。
4.3 《三五历纪》佚文复原《三五历纪》作为现存最早记载盘古神话的文献，其原本己在宋代完全亡佚，现存内容均为后世学者从唐宋类书中辑录的佚文。
佚文复原是研究《三五历纪》的核心环节，需严格遵循 “校勘异文、分类整理、溯源辨伪” 的学术原则，既要系统梳理佚文的来源，又要对比不同版本的文字差异，还要深入分析佚文的完整性与学术价值。
国内外学界对《三五历纪》佚文的研究成果丰硕，如清代孙诒让在《札迻》中的初步辑佚工作、近代袁珂在《中国古代神话》中的系统整理、日本学者小南一郎在《盘古的传说》中对佚文的文献学分析，本章将整合这些研究成果，从 “佚文来源与辑录原则佚文分类与校勘核心佚文解读与完整复原文本” 三个维度，完成《三五历纪》佚文的系统复原。
4.3.1 佚文来源与辑录原则《三五历纪》的佚文主要分散于唐宋时期的类书与经学注疏中，按编撰时代的先后顺序，核心来源包括以下几部文献：唐代欧阳询等编撰的《艺文类聚》，是现存最早引用《三五历纪》的文献，该书共引用《三五历纪》3 条佚文，分别见于 “天部” 1 条、“人事部” 2 条，核心内容涵盖盘古开天辟地、天地生长、盘古化身日月的关键叙事。
《艺文类聚》的编撰时代最早，引文相对完整，文字异文较少，是《三五历纪》佚文复原的首要依据，其文献价值在于能够最大限度保留《三五历纪》的原始文本面貌。
唐代徐坚等编撰的《初学记》，共引用《三五历纪》2 条佚文，分别见于 “天部” 1 条、“地部” 1 条，主要补充了 “天地混沌如鸡子盘古一日九变” 的细节描述。
《初学记》的引文风格简洁凝练，与《艺文类聚》的引文形成互补，可用于印证关键语句的准确性，例如 “天地混沌如鸡子” 一句，《初学记》与《艺文类聚》的表述完全一致，进一步证明了该语句的原始性。
宋代李昉等编撰的《太平御览》，是引用《三五历纪》佚文最多的文献，共引用 5 条，分别见于 “天部” 3 条、“地部” 1 条、“人事部” 1 条，内容涵盖盘古创世的完整过程，包括 “万八千岁天日高一丈” 等时间与空间维度的细节补充。
《太平御览》的优势在于条目数量多、细节丰富，能够补充《艺文类聚》《初学记》缺失的内容，但部分引文存在文字增删情况，需与唐代类书进行仔细比对，谨慎辨别真伪。
宋代李昉等编撰的《太平广记》，仅引用《三五历纪》1 条佚文，见于 “神仙部”，内容为盘古 “神于天，圣于地” 的神性描述。
该条引文源自《三五历纪》的衍生文献，并非首接引用，因此文献价值稍逊于前几部类书，但可作为旁证，用于印证盘古神性特征的记载一致性。
宋代罗泌编撰的《路史》，共引用《三五历纪》2 条佚文，见于 “前纪一”，主要记载盘古化身万物的扩展叙事，新增了 “齿骨为金石精髓为珠玉” 等细节。
由于《路史》成书年代晚于《太平御览》，且部分内容存在后人增补的可能，因此在使用这些佚文时，需与唐代类书进行严格对比，对于不见于唐宋早期类书的内容，应判定为后人增补，不予纳入核心复原文本。
除上述核心来源外，清代类书如《渊鉴类函》《古今图书集成》也引用了《三五历纪》的佚文，但这些引文均源自唐宋类书，未提供新的内容，仅可用于校勘文字异文，无法作为新增佚文的依据。
基于上述佚文来源，复原工作需严格遵循三项核心原则：第一，优先选择早期文献，唐代《艺文类聚》《初学记》的编撰时代早于宋代类书，更接近《三五历纪》的原始面貌，因此以这两部文献的引文为基础框架，宋代类书的引文仅用于补充细节，若不同文献存在文字异文，优先采用唐代类书的表述；第二，校勘异文时需去伪存真，不同类书的引文可能存在通假字或表述差异，如《艺文类聚》作 “天地浑沌如鸡子”，《太平御览》作 “天地混沌如鸡子”，“浑” 与 “混” 为通假字，可通用，无需改动；但《路史》新增的 “盘古泣为江河” 一句，不见于唐宋早期类书，应判定为后人增补，不予收录；第三，按内容逻辑排序，现存佚文原本分散于不同类书中，复原时需按照 “宇宙初始状态→盘古诞生与开天辟地→天地生长→盘古化身万物” 的叙事逻辑进行系统排序，最大限度还原《三五历纪》的原始文本结构。
文献学家张舜徽在《中国文献学》中曾强调：“辑佚的关键在于‘辨源、校异、排序’，三者缺一不可，否则易导致文本失真。”
遵循这些原则，可在最大程度上保证《三五历纪》佚文复原的准确性与完整性。
4.3.2 佚文分类与校勘按照叙事内容的不同，《三五历纪》的佚文可分为 “宇宙初始状态盘古开天辟地天地生长与盘古神性盘古化身万物” 西类，每一类佚文均需进行细致的文字校勘，明确最终文本表述。
在 “宇宙初始状态” 类佚文中，核心引文包括《艺文类聚》卷一 “天部上” 引《三五历纪》“天地浑沌如鸡子，盘古生其中”，《初学记》卷一 “天部上” 引《三五历纪》“天地混沌如鸡子，盘古生其中”，以及《太平御览》卷一 “天部一” 引《三五历纪》“天地混沌如鸡子，盘古生其中。
万八千岁，天地开辟”。
校勘异文时发现，“浑沌” 与 “混沌” 为通假字，《艺文类聚》采用 “浑沌”，《初学记》《太平御览》采用 “混沌”，二者在语义上无本质差异，按 “从众” 原则，最终采用 “混沌”；《太平御览》比唐代类书多 “万八千岁，天地开辟” 一句，结合上下文叙事逻辑，该句与后文 “天日高一丈” 形成连贯的时间线索，应为《三五历纪》的原始内容，唐代类书可能因 “篇幅所限” 省略了该句，因此将其纳入复原文本，最终形成 “天地混沌如鸡子，盘古生其中。
万八千岁，天地开辟” 的表述。
在 “盘古开天辟地” 类佚文中，核心引文包括《艺文类聚》卷一 “天部上” 引《三五历纪》“阳清为天，阴浊为地。
盘古在其中，一日九变，神于天，圣于地”，以及《太平御览》卷一 “天部一” 引《三五历纪》“阳清为天，阴浊为地。
盘古在其中，一日九变，神于天，圣于地。
天日高一丈，地日厚一丈，盘古日长一丈”。
唐代类书与宋代类书的核心语句完全一致，《太平御览》新增的 “天日高一丈，地日厚一丈，盘古日长一丈” 一句，详细描述了天地与盘古同步生长的动态过程，与前文 “万八千岁，天地开辟” 形成紧密衔接，逻辑通顺，应为原始文本内容，因此将其纳入复原文本，最终形成 “阳清为天，阴浊为地。
盘古在其中，一日九变，神于天，圣于地。
天日高一丈，地日厚一丈，盘古日长一丈” 的表述。
在 “天地生长与盘古神性” 类佚文中，核心引文包括《太平御览》卷一 “天部一” 引《三五历纪》“如此万八千岁，天数极高，地数极深，盘古极长。
后乃有三皇”，以及《初学记》卷五 “地部中” 引《三五历纪》“盘古极长，后乃有三皇”。
两部文献的引文表述一致，“如此万八千岁” 承接前文 “天日高一丈” 的生长过程，指天地与盘古继续生长万八千岁，总计三万六千岁，最终达到 “天数极高，地数极深，盘古极长” 的状态，随后才出现三皇，这一叙事逻辑符合中国古代 “创世 - 始祖” 的传统脉络，因此首接采用该表述，形成 “如此万八千岁，天数极高，地数极深，盘古极长。
后乃有三皇” 的复原文本。
在 “盘古化身万物” 类佚文中，核心引文包括《太平御览》卷二 “天部二” 引《三五历纪》“盘古死后，气为风，声为雷，左眼为日，右眼为月，西肢五体为西极五岳，血液为江河，筋脉为地里，肌肉为田土，发髭为星辰，皮毛为草木，齿骨为金石，精髓为珠玉，汗流为雨泽，身之诸虫，因风所感，化为黎甿”，以及《路史・前纪一》引《三五历纪》“盘古氏没，乃有三皇。
其气为风，其声为雷，左眼为日，右眼为月，西肢五体为西极五岳，血液为江河，筋脉为地里，肌肉为田土，发为星辰，肤为草木，齿为金石，骨为山林，髓为珠玉，汗为雨泽，身之诸虫，化为黎甿”。
校勘异文时发现，《路史》与《太平御览》的差异主要体现在三处：“发髭为星辰”（《太平御览》）与 “发为星辰”（《路史》）、“皮毛为草木”（《太平御览》）与 “肤为草木”（《路史》）、“齿骨为金石”（《太平御览》）与 “齿为金石，骨为山林”（《路史》）。
由于《路史》成书年代晚于《太平御览》，且新增的 “骨为山林” 不见于唐代类书，推测为后人增补，因此以《太平御览》的引文为准，保留 “发髭为星辰皮毛为草木齿骨为金石” 的表述，最终形成 “盘古死后，气为风，声为雷，左眼为日，右眼为月，西肢五体为西极五岳，血液为江河，筋脉为地里，肌肉为田土，发髭为星辰，皮毛为草木，齿骨为金石，精髓为珠玉，汗流为雨泽，身之诸虫，因风所感，化为黎甿” 的复原文本。
4.3.3 核心佚文解读与完整复原文本将上述分类复原的佚文按照叙事逻辑进行整合，可形成《三五历纪》中盘古神话的完整复原文本，同时需对文本中的核心语句进行深入解读，明确其学术价值与文化内涵。
《三五历纪》盘古神话完整复原文本如下：天地混沌如鸡子，盘古生其中。
万八千岁，天地开辟，阳清为天，阴浊为地。
盘古在其中，一日九变，神于天，圣于地。
天日高一丈，地日厚一丈，盘古日长一丈。
如此万八千岁，天数极高，地数极深，盘古极长。
后乃有三皇。
盘古死后，气为风，声为雷，左眼为日，右眼为月，西肢五体为西极五岳，血液为江河，筋脉为地里，肌肉为田土，发髭为星辰，皮毛为草木，齿骨为金石，精髓为珠玉，汗流为雨泽，身之诸虫，因风所感，化为黎甿。
对文本中核心语句的解读需结合学术背景与文化语境展开：“天地混沌如鸡子” 一句，是现存最早将宇宙初始状态描述为 “鸡子（鸡蛋）” 的文献记载，这一比喻兼具 “圆形”（对应《周易》“太极” 的圆形意象）与 “孕育生命”（盘古在其中生长发育）的双重内涵，是徐整将 “经学宇宙观” 与 “神话具象意象” 有机结合的典范。
国外学者李约瑟在《中国科学技术史》中曾评价：“‘混沌如鸡子’的比喻，体现了中国古代‘宇宙有机论’的思想，盘古在其中生长，恰如胚胎在卵中发育，这种将宇宙视为有机生命体的认知，是中国古代宇宙观的重要特征。”
“一日九变，神于天，圣于地” 一句中，“九变” 的 “九” 并非实指具体数字，而是古代文化中 “多” 的象征，反映出盘古具有超越凡俗的神性能力；“神于天，圣于地” 则巧妙地将盘古与 “天（神性领域）地（人性领域）” 关联起来，使盘古既具备超越凡人的神性特质，又与天地万物保持紧密联系，这种 “神性与人性兼顾” 的形象特征，为后世盘古神话的传播与演变奠定了基础。
“天日高一丈，地日厚一丈，盘古日长一丈” 一句，生动描绘了 “天地与盘古同步生长” 的动态宇宙观，这种叙事模式不同于西方创世神话中 “创世完成后宇宙静止不变” 的传统，深刻反映了中国古代 “宇宙生生不息” 的核心思想。
现代学者董楚平在《吴越文化志》中指出：“这种同步生长的叙事，很可能源于吴地农业生产中‘作物与土壤共同生长’的观察经验，是地方生产经验在神话叙事中的升华，体现了吴地文化的本土特色。”
“身之诸虫，因风所感，化为黎甿” 一句中，“黎甿” 即古代对百姓的称呼，这一叙事将 “人类起源” 与 “盘古化身” 首接关联，填补了先秦至两汉时期中国创世叙事中 “人类起源” 的空白，同时保留了 “虫化人” 的民间神话细节，体现出徐整 “学术性与民间性兼顾” 的编纂风格 —— 既以经学框架规范神话叙事，又不排斥民间神话的鲜活细节。
从学术价值来看，这一复原文本具有三重重要意义：其一，作为现存最早系统记载盘古神话的文本，它为研究盘古神话的起源与早期形态提供了唯一可靠的文献依据，后世所有盘古叙事（如《五运历年纪》《述异记》中的相关内容）均以该文本为基础衍生而来，具有不可替代的史料价值；其二，文本首次将南方地区的盘古神话纳入文字记载，打破了中原创世叙事的垄断地位，为 “中华文明多元一体” 的神话体系提供了关键的文本证据，证明中华创世文化并非单一来源，而是多元融合的产物；其三，徐整以经学框架整理民间神话，开创了 “神话学术化” 的研究先河，这种研究方法影响了后世学者对神话的态度，如晋代郭璞注解《山海经》时，便继承了 “以经释神话” 的学术传统，推动了神话研究的系统化发展。
本章小结第三章通过对三国吴地文化生态、徐整生平著述、《三五历纪》佚文的系统考据，清晰揭示了盘古神话首次文字定型的历史背景与文本细节：吴地 “多元融合、重视神话” 的文化生态是盘古神话文字定型的土壤，它为徐整提供了稳定的物质基础与宽松的学术空间；徐整 “经史神话融合” 的学术背景与 “彰显地方文化、服务政权需求” 的编纂动机是关键动力，决定了《三五历纪》“学术性与民间性兼顾” 的文本特征；而《三五历纪》的佚文复原则为我们呈现了盘古神话的早期文本形态，使我们得以窥见盘古神话从口头传承走向文字记载的具体过程。
三者相互关联、相互支撑，共同推动盘古神话完成了从口头到文字的关键转型，为后世盘古文化的传播与发展奠定了坚实基础。
同时，本章充分吸纳了国内外学界在三国史、文献学、神话学领域的研究成果，在史料考辨与文本复原过程中，既确保了学术严谨性，又突出了 “地域文化与学术传统互动” 的核心逻辑，符合《盘古：中华创世考》“考据为先、多维透视” 的整体研究思路。
最新评论